• RSS订阅 加入收藏  设为首页
082期彩霸王天机报

曾成杰之死[深度查询拜访]大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:曾成杰之死[深度调查]大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网曾有人在微博上鼓动曾珊脱光了到中南海门前裸奔,以此来引起中央高层对此案的重视。犹豫再三的曾珊终究没有跨出这一步。“那多难看呀”,这是曾珊当时的反应,作为一名受过高等教育的大学生,在得知父亲被处决前,曾珊一直相信,可以通过...
曾成杰之死[深度查询拜访]大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 曾有人在微博上鼓动曾珊脱光了到中南海门前裸奔,以此来引起中心高层对此案的重视。犹豫再三的曾珊毕竟没有跨出这一步。“那多灾看呀”,这是曾珊当时的反应,作为一名受过高等教导的大学生,在得知父亲被处决前,曾珊一向信任,可以经由过程正当的司法途径,为父亲蔓延正义。记者|王若翰从家境优越的企业家之女,到绝食救父的“现代缇萦”,曾成杰之女曾珊被外界付与了几乎弗成能完成的任务。出生于1989年的曾珊,今年刚满24岁,2008年,父、母与长姐因不法集资被捕时,她只是一名刚刚高中卒业的19岁女孩,哥哥曾贤也只比她年长一岁。突如其来的变故,将两兄妹原有的生活击得破裂摧毁,本来盘算出国留学的曾珊不得不半途放弃,耽搁了一年之后,才从新考入长沙农业大学,而哥哥曾贤,据说在佛山当空军时,曾经妄想着成为一名飞行员。2012年,一条湘女救父的新闻经由过程收集进入了人们的视野,很快,“曾成杰之女”的微博用户,开始在网上具体讲述有关父亲涉嫌不法集资欺骗一案的前因后果,以及事宜的诸多隐情。但令全社会真正开始静下心来倾听曾珊诉说的原因,却是在今年的7月12日,曾珊宣布微博——父亲的死刑已经在未告知家属的情况下予以履行。当微博上声嘶力竭的呼唤,毕竟没能保住父亲的性命,当全部家族、全部村庄、甚至社会许多人都在为曾成杰喊冤,当所谓的冤案猜想和翻案热情变成一股狂热的“全民行动”;作为一名刚刚走出大黉舍门的花季少女,她被强行付与的任务,似乎才刚刚开始。曾珊印象7月17日,距离曾成杰被履行死刑5天后,辗转拿到了一抔骨灰的曾氏兄妹,在位于湖南省新邵县一处小山村的老宅里,为父亲举行了葬礼。在葬礼开始前3小时,记者赶赴新邵县,在县派出所对面一处被曾家用来专门接待访客的宾馆里,见到了曾成杰的女儿曾珊。因为父亲亡故的缘故,宾馆里见到的曾珊穿戴一袭缁衣,圆圆的脸上,依罕见哭过的痕迹。与很多刚刚落空亲人迫切愿望向记者讲述个中曲直的受访者不合,此时的曾珊表现出一种少有的沉默,但依旧对记者十分虚心,在她看来,父亲是冤枉的,而现在赶来懂得此事的记者们,都是来协助的。宾馆里,曾家一厢情愿地为每个记者订好了房间,但大多半记者仍然坚持自行支付了住宿费。一楼接近楼梯口的房间里,成了记者们的聚集地,所有为曾成杰案而来的媒体人,都聚集在这里评论辩论着与该案有关的信息,中心还有当地宣传部引导前来“拜访”,在这时,人人平日会不约而同地“噤声”。面对记者时的曾珊,与微博上长篇大论为父亲申冤、掷地有声向法院发问的形象不合,显得很是少言寡语。当记者问到一些与案情有关的问题时,曾珊平日会指指一旁的王少光律师,告诉记者:“这位是我爸爸的律师,他对这个案子懂得得比我多,你们可以问他。”此时的曾珊,更像是纷乱场合中的一个陪衬,作为今朝曾家仅剩的未被判刑的两人,曾珊与哥哥曾贤无可选择地承担起了为父“平反”的任务,在之后的倾谈中,曾珊告诉记者,其实王律师是最懂得这个案子的,由他接收采访最合适。但在这样的场合中,这么多记者为了给父亲翻案来到这里,作为曾成杰的女儿,她必须出席。也许是曾珊的瞠目结舌使人们在评论辩论中自动将她疏忽,现场关于此事的评论辩论客观到无所避讳,甚至有时会爆发出一阵笑声。每当此时,一旁曾珊的面部神色都邑出现一瞬间的凝滞,之后持续瞠目结舌。毕竟,她无法要求每个来此懂得父亲案情的人,都和她一样悲痛,只要不是居心幸灾乐祸,因为评论辩论到一些延伸领域而笑几声,本就与父亲的死无关,更何况,在她看来,人人都是来“协助”的。这样的情形让记者心里有些难熬苦楚,按照记者老家的风气,假如在一条马路上同时有“红事”、“白事”两路车队经由,则办喜事的车队要先给办凶事的车队让路,并在车队远去之前,停止吹奏喜庆的乐曲。尊重他人落空亲人的悲痛,也是对自身人道的正视。回到此事宜中,即便有一天所有证据都能够证实,曾成杰确实不法集资、欺骗罪名属实,且其罪当诛,在他的亲人面前,我们是否也应该对发自心坎的兴致勃勃,保持一定的克制?“一会我要到山上和哥哥一路,给父亲举行葬礼。”说这话的时刻,曾珊低垂着眼帘。当听到几位记者表示要同去时,曾珊立时打电话给山上的哥哥,要他多派几辆车来接人,并对在场的人们赓续说着类似“对不起,再等一会”,“只有三辆车,人人可弗成以挤一挤”,“麻烦你们了”等等“陪着小心”的话语。“秘密处决”“听到父亲被履行死刑的消息后,我一夜未眠,起先还以为是听错了。”曾珊回忆起那段最令她肉痛的经历时这样对《新民周刊》说。当曾成杰的律师王少光为了一些能够证实曾成杰“资大于债”的新证据而四处奔走时,当曾成杰的女儿曾珊还在微博及各大媒体上努力证实父亲没有欺骗时,7月12日,他们溘然听到了一则让人难以置信的消息,曾成杰已于当日被履行死刑,核准日期为今年的6月14日。毫无准备之下的当头一棒,令曾成杰身边试图为其翻案的所有人,一时间都认为难以置信。“7月13日一大早,我和哥哥赶到法院,看到了履行死刑的书记。爸爸真的被杀了,我们兄妹俩当时头脑一片空白。为什么不通知我们,哪怕让我们看一眼尸体也成。法院保安说,尸首已经被火化,可能周一才会通知我们领骨灰。”曾珊告诉《新民周刊》,一向到7月14日正午,父亲被履行死刑两天后,她才接到长沙中院的死刑履行通知。邮寄邮戳时间是7月13日,签发时间是我父亲被处决的12日。“难道长沙中院唐学平法官不知道刑诉法解释423条的法理,以及罪人临终拜别权和亲属临终会面权的人道吗?”面对曾家兄妹这样的质问,7月14日,长沙市中级国民法院曾在微博上做出这样的答复:“司法没有明文规定,对罪人履行死刑时,罪人必须跟亲人见面。”但此帖在26分钟后很快被删除,不过今朝仍有截屏为证。今朝,对于“秘密处决”事,湖南高院新闻谈话人曾更始又给出了另一个版本的解释:据我们懂得,长沙市中级法院于履行当日将曾成杰的死刑履行书记贴于法院通知布告栏内。因为檀卷材估中没有曾成杰的二女儿、儿子的联系方法,故当日履行后法院将履行通知书邮寄送达曾成杰的女婿(大女儿丈夫)。对此说法,曾氏兄妹依旧无法接收。7月14日,曾珊发微博回应:“我爸爸知道我们的电话号码,再说法院肯定有爸爸的律师的联系方法!法院的这种做法,直接剥夺了我父亲的临终拜别权和我们的临终会面权,对这种不人道的行为我们表示极大的愤慨!”始料未及在后来的倾谈中,不善言辞的曾珊告诉《新民周刊》,在父亲二审结果公布以前,她做梦都没有想到,工作会成长到今天这一步。“2008年10月2日,爸爸和其他20多名企业老板被湖南省工作组叫去开会时,我正在家休十一长假。爸爸去了就被扣下了,但当时他还写信给家里,说没什么事,就是省里要查询拜访点工作,他过两天就能回来了。我当时也就没把这工作太放在心上,十一假期过后,就回了北京。”曾珊告诉记者,那年她高中卒业,本来盘算出国,是以在北京一家英语补习班学说话,父亲曾成杰为了她留学的工作,还曾在银行里交了一笔100万元的包管金,但后情因为公司资金缺乏,这笔钱又被父亲拿出来还债了。曾珊因为这件事出国不成,后就读于长沙农业大学。但工作后来成长的情况,显然超出了曾珊的想象。“回了北京没多久,妈妈和大姐也接踵‘失踪’了,后来我从哥哥处得知,她们也是因为爸爸的工作,被一同拘留收禁起来了,家里的家当全部被收走了,连一瓶酒都没剩下。那一年我19岁在北京上学,哥哥大我一岁,在广东佛山当兵。妈妈、大姐全被抓了,家里连个主事的人都没有,没人能为此事奔走。哥哥曾经一度想为此事提前退伍,但爸爸给他写了信,让他一定要完成两年的服役期,那时哥哥当兵已经一年半了,爸爸不想他在最后半年前功尽弃。”2009年,曾贤服役期满退伍,开始将精力放在父亲的案子上,而曾珊因为出国愿望未能杀青,高中卒业后耽搁了一年,直到2009年才上了大学。与哥哥曾贤一样,曾珊也曾多次收到父亲的信,信中曾成杰吩咐她不要插手此事,要安心进修,并说他的工作有律师负责,一定会没事的。谈起当时的情景,曾珊一脸掩饰不住的悲痛。她猜测,当时父亲并没有想到,他会被扣上欺骗的罪名。“爸爸一向认为,他的三馆公司资产优良,有了偿民间债务的能力,他弗成能被判得太重。在刚刚被抓进去的时刻,爸爸还给负责查询拜访湘西地区不法集资案件的查询拜访组写过信,在信中爸爸表示,他的三馆公司资大于债,有了偿能力,愿望专案组去实地查询拜访。”“后来事实证实,专案组确实曾前往三馆公司处进行查询拜访,据一位负责关押爸爸的短序导向他泄漏,专案组实地查询拜访时,还说了些诸如三馆公司经营得不错之类的话。是以,爸爸认为专案组应该会很快找他谈话,他就会被放出来,然则没有。”曾珊告诉记者,有几名和爸爸一同被抓的企业家被陆续放了出来,政府认为他们的企业可以被盘活,还给了他们很多优惠政策,比如制定几年的缓冲期,在缓冲期内,对于民间集资来的资金,可以暂停了偿,或削减利息。“爸爸的三馆公司是个中做得最好的,为什么别人被放出来,在政府的协助下盘活了公司,但爸爸没有?”谈到这些时,曾珊依旧一脸稚气。按照曾珊的话说,直到二审判决前,她都没想到父亲的工作会如斯严重。甚至在2011年5月20日,父亲一审被判处死刑时,她还无邪地认为法院这一判决会在二审中有所改变,直到2011年12月26日,湖南省高级国民法院驳回曾成杰的上诉,保持原审判决,并报请最高国民法院核准时,曾珊才意识到工作的严重性,开始亲自与父亲的律师王少光联系,在大学卒业前夕便多次去北京找相关司法界人士寻求赞助。心坎纠结也许因为之前一向没料想会有如斯严重的后果,在采访中记者可以明显感到到,对于该案的细节,曾珊懂得得并不多,只是凭直觉信任父亲是个大好人。这也在客观上导致,“救父行动”初期,她经由过程媒体发出的声音并不具有很强的说服力。“第一次我据说几个著名司法界人士要在北大做讲座,我就跑到北大校门前等他们出来。刚开始看到人出来,我还有些难为情,犹豫着要不要以前把父亲案件的资料给他们,但后来想到父亲还被关着,我终于大着胆子走了以前。”在同曾珊的交谈中,记者可以感到到,她是一个性格内向的女孩,当面对父亲的死活问题时,她不得不一次又一次战胜心坎的怯懦,放下本来的矜持,努力让外界听到她的声音。“后来一些媒体陆续做了‘湘女救父’的报道,有很多热情人建议我开微博。”可能是基于微博平台的影响力,也可能是因为自身在人际交往中有些不善言谈,曾珊选择将微博作为发出救父呐喊的主要途径,后来经由过程与律师王少光的交流,曾珊逐渐掌握了一些父亲案件的具体内容,并以长微博的形式,将这些内容发到了网上,同时印了一些资料,以现场发送或邮寄的形式,送达给了一些司法界人士。“最高法院今年6月14日核准了父亲的死刑,可在父亲被履行死刑之前,我们一家对此都毫不知情。就在他们核准的当天,我还在北京约见了最高国民法院负责查询拜访父亲案件的康瑛法官。”据曾珊回忆,在那次见面中,她曾问及康瑛:在父亲死刑判决的核准上,湖南省政府会不会给最高法院压力?康瑛回答:假如有压力,早给你判了。曾珊又问:什么时刻能出结果?康瑛沉默不语,后又反问曾珊:你期待是什么结果?曾珊说:到现在这个程度,只要死缓就行了,但我认为我的父亲无罪。“6月16日父亲节是日,我开始绝食。把自己天天的请愿内容和身体情况发到微博上,这样的绝食进行了5天,但父亲的案子始终无人理会。”时隔一个月,当父亲之死已成事实,当曾氏兄妹因为长沙中院的隐瞒,而未来得及给父亲送行、见父亲最后一面时,当曾珊和哥哥曾贤来到法院交涉只捧回一袋骨灰时,曾珊表现出一种心如死灰般的沉默,不知是为竭尽全力后的于事无补,照样认为自己当初做得还不敷。这个曾因救父心切,而被网友们成为“现代缇萦”的女孩,毕竟没能像缇萦一样得偿所愿,也许因为她面对的早已不是两千多年前的封建王朝,而是一个无论司法体系照样政治体系都壁垒森严的现代社会。提到现在的生活来源,曾珊说主要靠亲朋石友的救济,爸爸的资产全被没收了,很多以前公司里的人也跟着受了牵连。亏得同样做房地产的大伯,之前和爸爸的生意没什么交集。现在自己和哥哥的生活,以及为了给爸爸翻案的经费,很多都是大伯出的。“今天这场葬礼,办得这么隆重,来了这么多人,也是大伯出的钱。”“人人都说我父亲死得冤枉,哥哥也在葬礼上说了,要持续追查本相,哪怕变成一捧骨灰陪伴父亲阁下,也要放手一搏。”曾珊说,作为女儿,面对父亲被不明不白的处死,她与哥哥一样,有义务为父亲的清白持续奔走。经历了这一年多坎坷救父无果的过程之后,等待着曾珊的,又将是漫长的为父翻案过程。似乎并不知道接下来的话应该说什么,曾珊又一次抬开端用乞助的眼光看着记者:“请托你们了。”为避免曾珊为难,王少光暗里里告诉《新民周刊》,在信访轨制被极端滥用的今天,有人不知出于何种目的,曾在微博上鼓动曾珊脱光了到中南海门前裸奔,以此来引起中心高层对此案的重视。犹豫再三的曾珊毕竟没有跨出这一步。“那多灾看呀”,这是曾珊当时的反应,作为一名受过高等教导的大学生,在得知父亲被处决前,曾珊一向信任,可以经由过程正当的司法途径,为父亲蔓延正义。链接:西汉时期(公元前206大公元8年)的女子,是西汉名医淳于意之女。为救父向文帝上书,汉文帝因为她的陈情而将肉刑废除。她展现出的毅力和勇气,不只使父亲免受肉刑,而且也使汉文帝深受激动,因而废除这种残酷的科罚。以此“缇萦救父”故事为底本拍摄的片子《缇萦》,由台湾导演李翰祥执导、编剧,荣获第九届台湾片子金马奖(1971)的最佳剧情片、最佳编剧、最佳男主角等五项大奖。上一页1234下一页“秘密处决”背后曾成杰被履行死刑的“悄无声息”,成为一个由头,使曾成杰身负的不法集资欺骗案从新回到"大众,"视野。在司法公正被赓续说起的今天,"大众,"对于这桩已经众所周知的死刑案,已经从人文关怀的评论辩论层面,上升到了对案件中诸多疑点的评论辩论。记者|王若翰最后一面据曾成杰的律师王少光回忆,最后一次见到曾成杰,是在今年5月27日,因为找到了自认为对曾成杰比较有利的新证据,王少光一边与最高法院负责此案的康瑛法官联系,一边来到长沙市第二看管所,将这个好消息告诉曾成杰。看管所里的曾成杰,似乎已经对自己的案子不抱愿望。王少光说,在他辗转拿到昔时湘西地方政府在曾成杰不法集资欺骗案尚未正式立案,就将三馆公司贱价变卖的一份内部资产评估表格时,他认为这个案子还有愿望。但作为案件当事人的曾成杰却说出了一句令他意想不到的话:“王律师,我感到这件工作可能不可了,后面有很强大的力量在操控,即便你能为我争取到死缓,他们也要弄死我。”至于所谓的“他们”究竟是谁,强大的幕后黑手来自何方,曾成杰并没有指明,但律师也泄漏,确实有湘西政府引导曾在内部会议中说过:“不判曾成杰死刑,湘西袭击不法集资就没有成功”这样的话。“见了他之后,我心里也很沉重。因为之前刚刚闹出了他在看管所中打警察的工作,那天见到他时,看到在他身上本来的手铐脚镣中心,还加了一段只有50厘米长的铁链,让他连腰都直不起来。”王少光说,自己也曾问过曾成杰,为什么在这个节骨眼上还闹事打人,曾成杰告诉他,当时那个警察有意激怒他,他们随后发生了争执,但他没着手。后来看管所方要他针对此次“恶性事宜”写检查,必须承认打人了,一开始曾成杰死活不干,还是以被看管所上了大铐(一种科罚,将人四肢吊起,身体悬空),不堪重刑熬煎,曾成杰最终写下了书面检查,承认殴打警察一事属实。“曾成杰后来告诉我,说他可能中了圈套。管教干部拿到他的检查后,说了这样一段话:信不信,这就是给你履行死刑的凭证,凭这个我们就能弄死你。以前也有人像你一样,死刑很快就核准履行了。”一声太息之后,王少光表示,作为一名律师,自己知道什么工作都要讲证据,无奈现在这些工作都已死无对证。风光厚葬7月17日,在曾成杰被履行死刑5天后,新邵县镇静的小村庄里响起了震天的炮仗声音,漫溢在空气里的硫黄味连同现代交响乐队的吹打声一路,沿着曾成杰生前为村里建筑的纵贯镇里的“成杰路”飘散到很远。同一般的死刑犯不合,在领回了父亲的骨灰后,曾氏兄妹在大伯的经济支援下,请来了四里八乡的远亲近邻,及各路媒体,为父亲举行了隆重的葬礼。山路上通往曾成杰旧宅的每一处转角,均在显著处竖起了一块标有“曾成杰故居”的木牌,曾成杰的女儿曾珊告诉记者,这是怕有些来参加葬礼的人找不到。村口,一座巨大的红色充气拱门赫然面前,脚下通往旧宅的路也被铺上了红地毯,使记者有一瞬间的错觉,以为这里是在办一场某酒店的开业典礼。再定睛一看,大红拱门上贴着几个诟谇大字:“沉痛悼念曾公维亮遇害早逝”,王少光告诉《新民周刊》,曾维亮是曾成杰族谱中的名字。除此之外,一些为曾成杰喊冤的条幅,在路上拉得比比皆是,如:“资产大于债务,被判死刑,怪哉!”曾家小院的院墙上,叠满了花圈。不出记者所料,葬礼中的悼念环节,俨然已经变成了替曾成杰翻案的誓师大会。先有家族中年高德劭的白叟,对曾成杰平生慷慨仗义的为人高度赞赏,又有曾成杰的律师王少光上前谈话,报告了曾案中一些他看来存在问题的细节,最后曾成杰的儿子曾贤当众表示,要持续追查本相,为父平反。王少光后来告诉记者,曾成杰为人耿直教材气,以前做企业家的时刻,先为村里修了路,又建了愿望小学,乡里乡亲谁家有艰苦也经常慷慨互助,是以,虽然除自己之外,今天葬礼上的大多半人其实并不懂得曾案原委,但他们照样对曾成杰被冤死一事坚信不移。当然,这个中也有很大一部分原因,是因为曾成杰被履行死刑没有事先告知家属,其实有些蹊跷,也让人们在主观上更倾向于信任曾案另有隐情。层层疑团在王少光看来,曾成杰案中最大质疑点,莫过于对其资产、债务的核算。王少光指出:在曾成杰任总裁时代,三馆集团融本钱金7.1亿元(融本钱金8.2亿元扣除1.1亿元客户奖励),而三馆集团仅直接投资成本就达7.7亿元(不包括房屋发卖、租赁、治理费、税收和1.1亿元的客户奖励等等),大于融本钱金0.6亿元。湖南高院二审判决不管融资款的实际用途,将融本钱金全额的8.2亿元都认定为集资欺骗。而根据最高法院相关司法解释,用于合法经营的部分不属于欺骗。这是王少光在曾成杰二审被保持原判死刑后,找到的最重要证据。而在该案二审判决后,曾珊也在微博中提出:当地政府违反法定法度模范将三馆公司当时(经资产评估和清产核资)价值23.8亿元(现在价值跨越40亿元)的资产,低价变卖给自己的独资公司,并以其低价变卖的结果认定三馆公司资不抵债。别的,在王少光向记者出示的二审判决书91页扫描件中,记者看到,专案组的《答复函》中写道:三馆未了债的本金为12.5亿元。扣除已经支付的利息9.4亿元和客户奖励1.1亿元后,实际仅为2.02亿元。王少光表示:“对于三馆当时23.8亿元的资产来讲,仅仅为十分之一。这充分证实,当时的三馆公司,对其集资的债务,不仅具有了债能力,而且还处于盈利状态。这样的企业被当地政府抢占,并判处企业总裁死刑,说清楚明了什么?”依旧是在专案组《答复函》中,记者看到,三馆公司未了债本金的实际数额为12.5亿元,这与之前司法机关管帐剖断的数额17.7亿元,有着5.18亿元的巨大差距。“为什么最高法的最终判决疏忽了这5.18亿元的误差?”王少光像是在问自己,又像是在回答自己的。根据《刑法》一百九十九条规定,数额特别巨大并且给国家和国民利益造成特别重大损失的,才能判处无期徒刑或者死刑。湖南高院在判决曾案时,认为的特别重大损失:一是6.2亿元的经济损失,二是堵铁路、围堵州政府这两个群体事宜,三是吴安英自焚事宜。王少光告诉记者,三馆公司的未了债融本钱金只有2.02亿元,三馆资产23.8亿元(现值跨越40亿元),怎么可能给融资群众造成经济损失?6.2亿这个数字只是对三馆借贷总和的统计,并未减去已经了债的部分。至于吉首群众堵铁路事宜,始作俑者是另一家叫做福大公司的融资公司与融资群众冲突引起的,根本不关曾成杰三馆公司的事。而关于围堵湘西土家族自治州政府的工作,就更是与曾成杰不搭边了,那是当时的州长的汽车,将一个在政府门前的老妇拖行了200米所触发的。“在吉首,这是两个众所周知的"大众,"事宜,二审判决却强加在三馆公司头上。对于吴安英自焚一事,后来吴安英在笔录上已经讲得十分清楚,自焚是对地方政府不满,并非因为三馆公司。吴安英当时在三馆公司的融资,除去她已经获得的利息后,没拿到手的只有8800元,而在其他公司,她未拿到手的融资款高达12万元。假如真的是因为拿不到钱而自焚,这笔账也算不到三馆头上,可二审判决却也认定三馆公司造成了吴安英的自焚。”连律师王少光也想不明白,湘西地区那么多人在搞集资,比曾成杰搞得早、借得多的大有人在,为什么只判了曾成杰一人死刑。根据王少光供给的联系人电话,记者懂得到,曾成杰葬礼当天,一些曾经介入了三馆公司集资的吉首国民群众,自发组织了一支悼念曾成杰的部队,愿望来到新邵县参加葬礼,但在吉首汽车站被当地政府拦截了。一位不愿泄漏姓名的吉首群众告诉记者,大多半介入三馆集资的人,照样很怀念曾成杰时代。2008年以前,吉首很多企业都在集资,因为三馆公司的经营项目最好,回报最及时,他们才选择了三馆。现在,三馆被变卖,曾成杰已死,他们的本金接手单位只按照50%了债,更不用说利息。本钱原罪有人说,曾成杰的悲剧,恰是当下许多中国企业家的悲哀,从借着政府各类政策的“春风”、“西风”辛苦创业,到一朝忽然跌入谷底,如过山车一样的命运背后,是一只看不见的翻云覆雨手。以出生于1958年的曾成杰为例,上世纪90年代初期,刚开始做小包工头的他在当时政策和政府的鼓励下,尝到了政策的甜头。1996至1997年间,与开辟较为完善的邵阳比拟,曾成杰将自己的事业转到了更为落后有待开辟的吉首,其设法主意类似于今天提出的“蓝海计谋”。凭着自己仗义的性格,曾成杰在当地建立起了部分人脉,从开始做一些小建筑成长到后来承包了军分区武装部的改建项目。而当时的三馆项目旧址,离军分区武装部只有一墙之隔,曾成杰就是在那时萌生了拿下三馆地区开辟权的设法主意。这一设法主意最终在2003年,当地政府决定将三馆地区改建成商业城区,扶植商业商号时得偿所愿。按照曾成杰交给政府的计划案,三馆工程共分3期完成,一期开辟8万平方米的商业地产,2期16万平方米,三期可能涉及将原有的军分区搬家,在军分区原址上再建。截止到2008年10月,曾成杰因涉嫌不法集资欺骗被捕时,三馆工程一期已经落成开售,二期的商用楼已建到第四层。当然,这些工程款项有一部分来自其在吉首当地的民间集资,不法集资欺骗的罪名恰是祸起于此。不法集资罪是指以不法占领为目的,应用欺骗方法不法集资,数额较大的行为。所谓不法集资,是指公司、企业、小我或其他组织未经赞成,违反司法、律例,经由过程不正当的渠道,向社会"大众,"或者集体募集资金的行为,是构成本罪的行为实质所在。王少光告诉《新民周刊》,赞成集资的权力在银监会,但事实上,银监会从来没有赞成过任何民间的集资行为。也就是说,在湘西地区从1998年到2008年长达十年间由地方政府鼎力支持的公开、大规模的民间融资行为,严格来讲从来都是不合法的。“之所以这种不合法的行为会在湘西政府的鼓励下经久存在,主如果因为湘西偏远的地舆位置,落后的经济前提所导致。改革开放今后,湘西被确定为少数民族改革实验区,然而改革是需要资金的,贫弱的地方财政无力支持改革的各个项目扶植,企业只能乞助于银行贷款,但各家银行因为具体的历史原因(在计划经济时期湘西国有、集体企业破产给各家银行造成了大量的呆账、死账)对其采取了严格的贷款限制办法。在这种无钱可贷的困境下,州市二级政府便出台了一系列有关民间融资的政策。”王少光告诉记者,2008年3月后,湘西政府因为引导换届,对民间融资的立场也开始有了180度大转弯,从“爱得要死”转为“恨得要命”,从而引爆了民间融资风暴。2008年3月23日,何泽中上任州委书记。此前四个月,他从湖南省委组织部副部长调任州委副书记,专门对湘西州的民间集资问题进行了深入调研。何泽中上任州委书记后,延续了近十年的“提倡民间融资”,一夜之间在政府工作申报与政府计划草案申报中悄然消失。“2008年6月,州委、州政府在党政机关内手下发严禁公务员介入融资的文件,这被公务员们视为最后通牒和真正整治高息集资的旌旗灯号,介入集资的公务员纷纷想各类办法撤离资金。”王少光告诉记者,受到公务员撤资的影响,很多群众也开始要求撤出资金,不到半个月内,湘西州府所在地——吉首市一些融资企业被取走资金至少达10亿元,大多融资企业资金链断裂。“就算是国有银行,碰到这种短时间内储户大规模提出存款的情况也受不了,何况是这些民营企业。在这样的情况下,一些群体性事宜集中爆发。于是上演了2008年10月2日,包括曾成杰在内的20多名企业老板,被湖南省工作组叫去开会随后被拘留收禁的一幕。”在王少光看来,湘西政府当时对民间融资的突击打压,实际上就是在排挤政治异己,很多企业家被拘留收禁了一段时间后,又被放了出来,但曾成杰被认为是和前州长关系甚密,是以他的工作一向没解决。“说到底,一向到现在,包括吉首在内的湘西广大地区,还在搞民间集资。前段时间我接到吉首群众举报,说曾成杰的三馆公司被政府变卖后,新接手的引导也在持续集资。由此可见,问题的关键不是做什么,而是谁在做。”上一页1234下一页曾成杰案始末“曾成杰案案情复杂,既有中国民间金融幽微侧影,也折射地方政府的多面角色。”撰稿|罗 莎7月12日上午,湖南省长沙市沙坪法场,湘西不法集资案主犯曾成杰被长沙市中级国民法院依法履行死刑。对还在四处奔走寻求改判的曾珊(曾成杰之女)来说,连见父亲最后一面的机会都没有。对于父亲的死,曾珊有三个疑问——“父亲曾成杰被捕三个月后,法院还未立案,他的三馆公司资产就被湘西政府拍卖,这合法吗?”“两审法院都未出具三馆公司的资产评估,就以集资欺骗判处我父亲死刑,这合理吗?”“父亲于昨日上午被履行处决,到现在都没有官方通知,连最后一面都没见到,剥夺临终拜别权,这合情吗?”曾珊的“天问”不仅戳中司法履行的法度模范和伦理问题,也将2008年轰动一时的湘西不法集资案从新拉回到人们的视线。高调的民间融资湘西土家族苗族自治州一度是湖南省最贫苦的地区,所属七县一市中的七个县,都是国家级贫苦县,是国家重点帮扶的武陵山片区中最正中密集地带。对于当地的民营企业而言,落后的地方财政根本指望不上,本来被寄予厚望的银行贷款,又因大量呆账、死账等历史原因而收紧。以企业为主体、用于投资经营办厂的民间集资开始在湘西盛行,并且从企业内部伸展至全社会。据懂得,湘西州首府所在地吉首绝大多半家庭都介入了集资,甚至还吸引了长沙、怀化以及重庆、广东、福建等外埠省市的小我资金,融资的企业近百家,涉及34万人次、6.2万余集资群众,本金总额高达168亿余元。曾成杰一手创办的湖南三馆房地产开辟集团有限公司就是当时的集资大户,和荣昌集团、福大房地产公司并称为当地的“三驾马车”。2003年湘西州政府对州藏书楼、体育馆、群艺馆、电力宾馆、东方红市场等实行整合开辟,对外公开招标,简称“三馆项目”。曾成杰挂靠吉首市国土房屋综合开辟公司介入竞标并获取“三馆项目”的整体开辟权。此后,曾成杰依托“三馆项目”,从2003年11月15日开始,以签订《关于介入“三馆”开辟项目的协议书》的形式,面向社会"大众,"集资,刻日为1年,年回报率为20%。这份融资协议经政府事先审查、当地公证处公证,公开张贴在橱窗里。稀有据显示,2004年三馆公司成立时,注册资金为819万元,到2007年,三馆公司注册本钱便飙升到6189万元。高调的民间集资背后是地方政府长达多年的默许和鼓励。2000年,湘西州政府工作申报提出“调动民间投资和企业创业的积极性”,首次明确表示企业成长需要调动民间投资。其后的3年中,湘西州政府申报连续提出州政府的重要工作之一始终是“千方百计启动民间资金”(2002年州政府“计划草案申报”)、“拓宽融资渠道、激活民间投资”(2003年州政府工作申报)、“引导和推动民间本钱进入基本举措措施,拓展民间本钱的融资渠道”(2004年州政府工作申报)。民营企业家们一向在积极响应政府的号召,曾成杰曾在接收媒体采访时说,三馆公司自2004年成立后开辟了许多大项目,没有贷款一分钱,全部依靠的是向民间融资,而且,三馆融资并不是偷偷摸摸进行的,是在橱窗里公开招贴了协议的。其他公司也一样,都是靠公开的民间融资来开辟项目。央行湘西州中间支行2007年上半年对湘西民间借贷情况的查询拜访也证清楚明了彼时民间集资的活泼,“湘西州民间借贷总量以年均32.4%的速度快速增长,已初步形成游离于主体金融之外的第二金融。”2007年,融资月息都已普遍在6分以上,湘西州政府对民间集资行为也从一贯的鼓励转为“进一步规范”,试图经由过程稳定融资利息实现“软着陆”。实际上,这反而吹响了企业涨高利息猖狂吸金的号角,各公司都想再最后捞一笔以防资金链断裂,包括三馆在内的集资大户在最后阶段甚至都开出了8分、1毛的月息来吸引集资者。逆转:不法集资欺骗2008年,在一路高歌猛进长达5年之后,湘西民间借贷陷入危机。官方对民间集资的立场发生180度转变,地方政府以内部通知的方法要求党政干部退出民间融资,提前收回本金和利息。“民间集资不法”的消息在坊间流传,急速激发了挤兑风潮。2008年9月3日,吉首福大房地产公司部分集资者因无法收回集资款到州政尊府访,并一度造成交通堵塞和火车耽搁。之后接连发生的群体事宜使得事态赓续进级,民间集资最终被定性为不法集资。包括曾成杰在内的20多家企业负责人被控制,其公司家当也被查封。12月,曾成杰以涉嫌集资欺骗罪被赞成逮捕。湖南省长沙市中级国民法院于2011年5月20日判决认定曾成杰犯集资欺骗罪,判处死刑,剥夺政治权利毕生,并处没收小我全部家当。根据刑法第192条,集资欺骗罪是指以不法占领为目的,应用欺骗方法不法集资,数额较大的行为。平日情况下,这种不法占领的目的具体表现为将不法募集的资金的所有权转归自己所有、或随意率性浪费、或占领资金后携款潜逃等。对于这个罪名,曾成杰的辩护律师王少光不能接收,他认为曾成杰三馆项目的融资完全是在政府知晓且支持的前提下进行的,所得款项也都用于合法的经营活动,根本没有不了债集资款的主观意图。法院查明,从2003年11月至2008年8月,曾成杰先后应用多种集资形式向社会合资,集资利率从年息20%(月息1.67%)慢慢提高到月息10%。跟着集资利率的提高,三馆公司的集资额急剧增加,高额的利息支出,导致2008年9月因资金链断裂无法再按期兑付巨额集本钱息。曾成杰则在上诉中提出“三馆公司不存在项目吃亏,不存在没有了偿能力”。2011年12月26日,湖南省高级国民法院对曾成杰案进行二审。根据华信的管帐剖断,三馆公司资产总计7.7亿元,负债总计18亿元,净资产-10.3亿元。据王少光所知,曾成杰被捕前三馆公司资产的评估价值达23.8亿,远远高于负债,而当地政府未按司法规定进行资产评估,就将三馆公司的家当低价变卖,导致法院认为该公司资不抵债。王少光曾多次向法院申请调取资产评估,却始终未能得见。湖南高院在二审判决中认定,曾成杰以不法占领为目的,以高额利息为诱饵,应用欺骗方法面向社会"大众,"不法集资总金额34.5亿,案发后仍有17.71亿余元的集本钱金未了债,集资总额减去还本付息的金额后,曾成杰集资欺骗金额为8.29亿余元,造成集资户经济损失共计6.2亿元,其行为已构成集资欺骗罪。曾成杰主观上始终没有认罪悔罪表现,是罪行极其严重的犯罪分子,应当判处死刑。这意味着曾成杰的上诉被驳回,等待他的是最高国民法院的死刑复核裁定。2013年6月14日,最高国民法院对曾成杰案做出复核裁定,核准曾成杰死刑。7月12日,长沙市中级国民法院依法对曾成杰履行死刑。至此,曾成杰成为湘西集资被公诉案件中独一的死刑案件。案情有疑云 学者多质疑曾成杰死后,关于此案的各类质疑还远未平息。茅于轼在微博中写道,“曾成杰案案情复杂,既有中国民间金融幽微侧影,也折射地方政府的多面角色。个中曲折,仍待有心人挖掘。”曾成杰案的主要疑问源于始终未出现的资产评估。司法明确规定各项笔录、司法申报、法医考验等等审计结论应当送被告人,然则曾成杰从一审到二审直至最高国民法院复核,始终都没有见过针对三馆公司的资产评估。在王少光看来,“抛开法度模范上的诸多违法问题,单是一个资产评估申报,就始终未出现在庭审过程中,而这个申报又是对案情至关重要的。”非执业律师李庄也认为,假如这个法度模范上的评估申报都没有,又怎么能认定曾成杰集资欺骗若干钱?这直接关系到他有没有罪、罪的大小。事实上,一年之前,包括高铭暄、赵秉志、陈兴良等9名刑法学者就曾专门针对曾成杰案做出一份专家论证司法意见书,个中强调了对于不法集资案件,特别是涉及资产数额等事实的认定,必须进行专业的审计和资产评估。在多次向法院申请调去资产评估未果后,王少光经由过程其他方法获得了这份申报。看到申报后的第一感到是“资产被明显低估了”,然则,王少光认为,即使是这份不到三馆公司资产实际价值三分之一的资产评估申报,假如按照当时只还本金不计利息的处理政策,尚有2.8877亿元的盈余。同样备受争议的是嫌疑人还没有被入罪,他的家当已经被处置了。清华大学法学院副教授易延友认为,这既违反《宪法》也违反《刑事诉讼法》的相关规定,犯罪嫌疑人、被告人的家当尽管可以被拘留收禁、查封,但不能够随意作出举措,一向要到第二审停止。而曾成杰案早在侦查阶段,政府就将其资产卖掉,外界根本不清楚他到底有若干资产,究竟有没有资不抵债的问题,这也是导致"大众,"和媒体对这个案件产生质疑的一个根源。(练习生罗莎根据公开报道整理)上一页1234下一页从曾成杰案看当今司法情况在我看来,曾成杰之女所曝出的所谓其父被“秘密处决”的本质是:有法不依。撰稿|沈 亮(华东政法大学刑法教授)近期闹得沸沸扬扬的曾成杰案,其从新激发社会极大关注的启事,一开始是对死刑犯的死刑履行究竟应当不应当告知家属,这其实是一个法度模范法上的问题。“秘密处决”所裸露出的司法界现状但颇为好笑的是,其实,在2013年,这根本就不应该是个问题。按照1月1日开始施行的《最高国民法院关于适用〈中华国民共和国刑事诉讼法〉的解释》(以下简称“解释”),其第423条规定:“第一审国民法院在履行死刑前,应当告知罪犯有权会见其近亲属。罪犯申请会见并供给具体联系方法的,国民法院应当通知其近亲属。罪犯近亲属申请会见的,国民法院应当准许,并及时安排会见。”依此规定,作为曾成杰案的一审国民法院(亦即曾成杰的死刑履行法院),是否告知了被履行人享有会见权?假如被履行人不申请会见(事实中有可能存在这种情形)应当若何记载?假如被履行人申请会见但又缺乏具体联系方法的又应当若何解决?……假如说解释确定了原则,那么,每一级的相关国民法院都应当依原则具体落实,环环相扣,这才叫依法办案!假如什么都需要最高国民法院具体详尽规定,那还要各级国民法院干嘛?那还需要所谓法院层级设置及审级要求的“四级(基层法院、中级法院、高级法院、最高法院)两审终审”干嘛?在此意义上,当曾成杰家属提出异议时法院的那一句“司法没有明文规定”,这既是对司法规定毫不知晓的反应——因为解释有规定,而解释作为司法解释,是对司法的阐述,具有司法效力;同时又是一种司法常识极端匮乏的表现——法院是司法机关,不是行政机关,后者依理“法无规定弗成为”,也就是说,行政权力应当锁在司法限制的权力笼子里,弗成随性胡为,而前者是释法断理机关,应当对自己的一言一行依法依理说明白,以法服人。尤其是在强调司法人道、人道价值的今天,即使解释没有具体到本案的具体情形,从解释的本意出发,也应当会有让人信服的结论的。可惜的是,长沙市中级国民法院因为开首没有“做”好,接着没有“说”好,乃至后来的所做的一切都让人有“补洞”之感,尤其那种“收集治理人员不懂法说错话”之类的讲法,令人弗成思议。法院乃神圣的司法之地,对外说法如斯不懂法、不真心,仅用一句类似“外交用语”来搪塞,如斯幼稚的做法、说法,让人遗憾之至。所以,在我看来,曾成杰之女所曝出的所谓其父被“秘密处决”的本质是:有法不依——司法早有规定,履行机关却没有周全地依照规定操作。“秘密处决”裸露出的是某些司法履行机关的某种能力问题,比如若何应对媒体、收集、"大众,",尤其在最高国民法院要求各级国民法院慢慢建立谈话人轨制、坦诚面对问题的今天,作为中级国民法院的长沙市中级国民法院到底做了些什么?该不该卖力反思?其他所有司法机关是否也应从中吸取哪些教训?“秘密处决”还裸露出的问题是,司法机关工作人员,甚至包括司法机构本身,对自己的工作属性熟悉模糊,也就是说,对“司法审判”(在我国,司法审判包括审查、司法履行等)与“行政治理”之间的差别熟悉不足。司法工作人员的依法审判并不是“简单劳动”,也就是说并不是简单地司法有规定就照做,他们还担负着释法说理解案息讼的职责,司法的原则指导着每一个具体的工作步骤。甚至可以说,在某种程度上他们还在“造法”——让看似简单的司法条则、司法原则具体化、可用化,所以,才会有“司法是国家司法实施的最后一道防线”的说法。也恰是站在这个角度,司法者的职责于国于民重如泰山。假如只会照律例定一一得一、一二得二似的司案,那似乎就不需要司法工作者了,找一部好电脑就解决问题了。为何会产生“弗成告人”的浮想跟着全民热议的纵深成长,如今对曾成杰案的热议已经跳出了法度模范法的范畴。有不少人认为,长沙市中级国民法院之所以会在死刑履行问题上犯下“很初级的缺点”,是因为审理曾成杰案在审理之时就存在着“弗成告人”的问题,比如:在“抛开法度模范上的诸多违法问题,单是一个资产评估申报,就始终未出现在庭审过程中,而这个申报又是对案情至关重要的”;在有关的计算口径上,尤其是在集资后的实际兑付数额上的近5.18亿“误差”。别的案件尚未开庭,涉案企业及小我资产即已被处置,且处置过程至今未有准确信息出现,等等。这些问题,至今都让涉案人、涉案人的亲属、经办律师等“无可释怀”。于是乎,当死刑履行法度模范出现“瑕疵”,相关人再前后一联想,尤其再回想几年来的相关司法的规定、刑事政策的明确、同性质其他案例的裁判终局及其过程,对曾案的实体正义也产生了质疑,而这种质疑较之法度模范正义来说,似乎更能使人对曾案“浮想联翩”。然则实际上,这种“浮想联翩”完全是可以“止浮不想”的。我不是曾案的实际介入者,对案件的详情不懂得,尤其作为一个刑事大案来说,单靠现有并不多的材料就揭橥群情是不负责任的。然则,作为一个司法人,我老是存在着这样一种信心:一个经由刑事侦查机关侦查,经由刑事审查机关批捕、审查起诉,经由一审、二审法院开庭审理判决,更经由了最高审判机关的特殊审理法度模范——死刑复核法度模范的案件,侦查、审查、审判各级机关及人员都徇私枉法或玩忽职守办错了案件,不是说没有可能,起码可能性是相当相当的小,更何况现在的质疑,不管是一个照样数个,于我来看,不确定的成分照样相当大的,沉着判断、说清事理是应该的。比方有人说,为什么浙江吴英案,原来一审、二审均为死刑判决,经由最高法院的发还重申,最终也被改判为死刑缓期两年履行了。“司法面前人人平等”,曾成杰为何就不能适用死缓呢?且不论吴英案和曾成杰案在犯罪手段、犯罪目的、犯罪伤害(涉案数额、人数、损失等等)上的差异,就是严格地以所谓“司法面前人人平等”的准确涵义来看,就大可加以说明。大千世界,可以说没有两个案件的情节会完全一样,即使真的在其他方面完全一模一样,起码在犯罪的时间、地点、主体、对象等方面就弗成能完全相同。是以,在成文法国家,作为刑法要将犯罪的情节事其实立法时予以一定的具体阐述空间,在法定刑的设置装备摆设上平日以幅度刑规定之,由司法者根据具体的案件的情况予以适用,于是就有刑事司法的准确适用之旨趣,就有了每一个刑事司法者才华能力之表现。绝对地以某个类似案件是如斯裁量的,现在这个案件也应当如斯裁量,不是刑事司法之应然。即使是在英美法系,案例起着相当大的感化,“套用案例、直接运用”也非刑事法官之才能表现。一个准确的依法裁判,让人接收的关键不是它和哪个曾经有过的判决完全一致,而在于它依的“法”说的“理”令人信服。好的司法者的本领就在于依法说理的能力上。作为一个教师,我始终向进修司法的学生们强调着一个信条:一份好的、能够说服人、让被告人和受害人及社会大众都能接收的裁判文书,应当是一份充满事实之根据、判断之来由、司法之理性的好文章、好书本,不是几句诸如“不予采信”、“证据确实”、“依法裁判”的空洞说话强加于人的官样文章。公诉人、受害人、被告人、辩护人等所有诉讼介入人的每一条证据、每一个概念、每一项引用的司法条则,刑事司法官应当一一评价、互相对应、说清事理、选择采信,最后得出应有的结论,这才叫“判决”——前为“判”,一一分析,后才为“断”,得出结论。所以,我认为,一份裁判文书就是一份教科书,让所有阅读者从中知道司法之本意——所谓法制教导,就应该包括这种真实的有法有据有理的使人不得不服的教导,这就是法的力量,这就是每一个司法者的应有责任之所在。上面的说法,也许过于理想化,然则,现在的许多有争议的案件,包括曾成杰案件的实体问题的争议,和一审、二审甚至复核审的裁判文书引据、评判、说理不足或未公开不无关系。由此说明,我们在一些具体的司法工作上,诸如文书的制作、文书的公开等方面做出努力是应该的,必须获得加强。现在是“司法纠错机制的激活期”?2013年对政法工作来说是一个异常重要的年份,岁首年月的政法工作会议提出了今年的四项改革工作,即劳教轨制改革、涉法涉诉信访工作改革、司法权力运行机制改革和户籍轨制改革。个中的第三项改革司法权力运行机制改革,是斟酌到与党的十八大提出的新要乞降国民群众对公平允义的新期待比拟,政法工作还存在一些不适应。这个会议要求全国政法机关,准确把握时代成长要求,坚持以推动社会主义司法轨制自我完善和成长为偏向,以解决群众反应强烈的凸起法律司法问题为重点,进一步深化司法改革,强化司法权力监督制约,拓宽国民群众有序介入司法的渠道,推动司法公开,让司法权力在阳光下运行,努力扶植公正高效威望的社会主义司法轨制,赓续提升法律司法公信力。然而,司法的公信力不是口头上说出来的,而是经由过程一个一个案件的裁量判断做出来的。之所以要强调摆足证据、充分控辩、引法用典、公开审理,就是为了让所有人——公诉人、被告人、辩护人、作证人和社会大众看到司法的公正,没有一丁点见不得阳光的器械存在。当案件的裁决做到了这些,拿出了却论,即使有人有心或者无意来质疑,你信任,不需要你措辞,自会有人支持你,因为公平安闲人心,中国的老庶民是讲事理的。信任每一个司法工作者都有这种感到——我们自己也是这个社会中的一员,我们也是如斯看待社会生活中的每一个事宜的。当然,从更高的要求说,不论是在立法上照样在司法上,不管是在基层照样高层,还有许多工作是值得做的。单就刑法来说,比如1997年《刑法》第100条规定了“前科申报”轨制。假如每一项看似“小”的政法司法轨制改革都能获得"大众,"的信任和支持,那么法治中国、人人信法的局面就会出现。所以,我并不赞同有些人说的现期“是我国司法纠错机制的激活期”,中国《刑事诉讼法》上的审判监督法度模范规定得明明白白、清清楚楚,有错必纠是我国司法的基本精神,只是现在我们对其越来越运用适合,真正走向有法可依、有法必依、法律必严、违法必究了。曾成杰案的热议和评断,假如能够使人对中公法治的未来充满信心、合营思虑、铺就路径、协同努力的话,那才是真正的价值所在。见父亲最后一面有多灾?不法集资欺骗的企业家曾成杰被“秘密处决”,既敏感又复杂的政商关系再度成为坊间群情焦点。商界大佬纷纷站队表态——柳传志言“要在商言商,只讲商业不谈政治”,马云说“企业家谈政治是危险的”,中国首富宗庆后赞同“企业家是弱势群体,管不了世界”。只有王石旗帜光鲜地站出来表态,企业家应该“在社会面临倒退、危险的时刻站出来说‘不’”。这是上有“生活大爆炸”,下有“中国好声音”的流火7月,中国企业家们的暧昧7月。现代化、全球化,世界在千变万化,然而从陶朱公时代就开始的中国式政商关系似乎从未改变过——率土之滨,莫非王臣;君要臣死,臣不得不死。曾成杰已经“悄无声息”地上路了。在那幽暗的司法角落,他的女儿再会父亲一面的梦被碾碎了。请不要再用“司法没有明文规定”来敷衍塞责,没有相见的最后一面,于死永无安心,于生遗憾终生。曾成杰至少应该像小我样地离开这个世界,哪怕他是一个罪孽深重的死刑犯。现在,我们再次将曾成杰的案件拿到放大镜下细究一番,愿望此案成为推动司法公开,让司法权力在阳光下运行的契机,让人们依然对中公法治的未来充满信心。我们始终坚信,司法的公信力不是口头上说出来的,是经由过程一个一个案件的裁量判断做出来的——寰宇之间有杆秤,那秤砣是老庶民。(陈 冰)上一页1234下一页

标签:曾成杰之死 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号